Mis en examen et placé sous contrôle judiciaire, Alain L., 50 ans, avait un casier judiciaire vierge mais un passé de pervers sexuel.
L'AFFAIRE devrait faire grand bruit. Au surlendemain de la remise en liberté sous contrôle judiciaire - assortie d'une obligation de soins - d'un pédophile présumé, interpellé dimanche à Disneyland, la polémique enfle.
Le parquet de Créteil (Val-de-Marne) a décidé hier de faire appel de la décision du juge d'instruction qui avait considéré que la détention provisoire d'Alain L., 50 ans, mis en examen pour « violences volontaires », « détention et importation d'images pornographiques », « agressions sexuelles sur mineurs de 15 ans » et « viol », ne s'imposait pas. Une source judiciaire a déclaré hier au Figaro : « Toutes les victimes du suspect n'ont pas été entendues, et il peut faire pression sur elles. Il peut également tout à fait récidiver. »
Alain L., un fonctionnaire au casier judiciaire vierge, avait été surpris dimanche à Disneyland par une femme alors qu'il filmait des petites filles qui avaient baissé leur culotte pour se gratter. Le stratagème de l'individu qui, en quatorze jours, s'était rendu à 18 reprises au parc d'attractions, était rodé. « Il mettait du poil à gratter dans le bas du dos de ses victimes pour pouvoir ensuite les filmer avec son Caméscope », explique-t-on de source policière.
Lors de leur perquisition en début de semaine au domicile d'Alain L. à Saint-Maurice (Val-de-Marne), les enquêteurs ont découvert des milliers d'images pédo-pornographiques dans son ordinateur ainsi que des DVD comportant des scènes semblables qu'il avait enregistrées sur Internet ou lui-même filmées.
Il est par ailleurs accusé de s'être rendu coupable en 1999 et en 2000 d'attouchements sur deux de ses nièces, âgées de 15 et 16 ans, qu'il avait au préalable droguées. L'une avait été violée. Il aurait également commis entre 2003 et 2006 des agressions sexuelles sur trois enfants de moins de 15 ans d'un de ses couples d'amis de Haute-Garonne. « Des faits qu'il a pour la plupart reconnus », indique-t-on de source proche de l'enquête. En 1998, Alain L. avait déjà été arrêté à Agde pour avoir filmé des jeunes filles. À l'époque, on avait simplement retenu contre lui une atteinte à la vie privée.
Devant un tel tableau de chasse, Patrice Ribeiro, secrétaire général adjoint du syndicat de policiers Synergie-officiers, s'insurge : « L'individu est désormais dans la nature et il peut recommencer. C'est scandaleux. En agissant ainsi, le juge a montré un mépris total envers les policiers et les familles qui vivent un véritable traumatisme. » En écho, Jean-Claude Delage, le patron du syndicat de police Alliance, affirme : « On peut s'interroger sur la cohérence de la décision judiciaire qui met à mal le travail des forces de l'ordre. Mais j'ai surtout une pensée pour les victimes qui doivent avoir un sentiment d'injustice et d'incompréhension. »
Une charge qui indigne Laurent Bedouet, secrétaire général de l'Union syndicale des magistrats (USM, majoritaire), pour lequel « ce sont des arguments inacceptables. Les syndicats de police devraient s'interdire de commenter des décisions de justice. Ils bafouent l'autorité judiciaire. L'émotion ne peut pas être un critère d'incarcération ».
L'AFFAIRE devrait faire grand bruit. Au surlendemain de la remise en liberté sous contrôle judiciaire - assortie d'une obligation de soins - d'un pédophile présumé, interpellé dimanche à Disneyland, la polémique enfle.
Le parquet de Créteil (Val-de-Marne) a décidé hier de faire appel de la décision du juge d'instruction qui avait considéré que la détention provisoire d'Alain L., 50 ans, mis en examen pour « violences volontaires », « détention et importation d'images pornographiques », « agressions sexuelles sur mineurs de 15 ans » et « viol », ne s'imposait pas. Une source judiciaire a déclaré hier au Figaro : « Toutes les victimes du suspect n'ont pas été entendues, et il peut faire pression sur elles. Il peut également tout à fait récidiver. »
Alain L., un fonctionnaire au casier judiciaire vierge, avait été surpris dimanche à Disneyland par une femme alors qu'il filmait des petites filles qui avaient baissé leur culotte pour se gratter. Le stratagème de l'individu qui, en quatorze jours, s'était rendu à 18 reprises au parc d'attractions, était rodé. « Il mettait du poil à gratter dans le bas du dos de ses victimes pour pouvoir ensuite les filmer avec son Caméscope », explique-t-on de source policière.
Lors de leur perquisition en début de semaine au domicile d'Alain L. à Saint-Maurice (Val-de-Marne), les enquêteurs ont découvert des milliers d'images pédo-pornographiques dans son ordinateur ainsi que des DVD comportant des scènes semblables qu'il avait enregistrées sur Internet ou lui-même filmées.
Tableau de chasse
Il est par ailleurs accusé de s'être rendu coupable en 1999 et en 2000 d'attouchements sur deux de ses nièces, âgées de 15 et 16 ans, qu'il avait au préalable droguées. L'une avait été violée. Il aurait également commis entre 2003 et 2006 des agressions sexuelles sur trois enfants de moins de 15 ans d'un de ses couples d'amis de Haute-Garonne. « Des faits qu'il a pour la plupart reconnus », indique-t-on de source proche de l'enquête. En 1998, Alain L. avait déjà été arrêté à Agde pour avoir filmé des jeunes filles. À l'époque, on avait simplement retenu contre lui une atteinte à la vie privée.
Devant un tel tableau de chasse, Patrice Ribeiro, secrétaire général adjoint du syndicat de policiers Synergie-officiers, s'insurge : « L'individu est désormais dans la nature et il peut recommencer. C'est scandaleux. En agissant ainsi, le juge a montré un mépris total envers les policiers et les familles qui vivent un véritable traumatisme. » En écho, Jean-Claude Delage, le patron du syndicat de police Alliance, affirme : « On peut s'interroger sur la cohérence de la décision judiciaire qui met à mal le travail des forces de l'ordre. Mais j'ai surtout une pensée pour les victimes qui doivent avoir un sentiment d'injustice et d'incompréhension. »
Une charge qui indigne Laurent Bedouet, secrétaire général de l'Union syndicale des magistrats (USM, majoritaire), pour lequel « ce sont des arguments inacceptables. Les syndicats de police devraient s'interdire de commenter des décisions de justice. Ils bafouent l'autorité judiciaire. L'émotion ne peut pas être un critère d'incarcération ».
